- när en detalj blir avgörande
Den här modellen representerar en annan typ av kniv än de jag tidigare stött på från Ruike. Den senaste bestod i en mycket kraftig multifunktionskniv som jag skrev om härförleden. Min första kontakt med märket var den tidigare recenserade P128SF. En annan av Ruikes mest kända modeller blev sedan en kniv med beteckningen P801. Ofta omnämnd som en av de bättre i budgetklassen för något år sedan. Det som kännetecknar dem båda är att de är helstålsknivar. De släppte i samma veva ytterligare en framgångsrik kniv som faktiskt fick ett namn, Hussar. Förutom att den är döpt så har den sidor i G10. Alla de här modellerna har emellertid det gemensamt att de är tämligen stora.
Därför avviker dagens recensionsobjekt från dem. Den har sidor i kolfiber och framförallt är den rätt liten. Sedan bjuder den på några finesser som är värda att titta närmare på. Här följer mina tankar om Ruike P671-CB.
Ruike P671-CB
Den här kniven presenteras på Ruikes hemsida som en "/../ convenint and practical portable, spare knife" (Sic!). När det gäller yttermått är den rätt blygsam det får medges. Om den sedan är både praktisk, bekväm att bära och en lämplig "reservkniv", vad de nu menar med det, återstår att svara på. Det kanske jag inte kan förresten men jag kan åtminstone delge er vad jag anser om den.
Ruike P671 ståtar med en tämligen elegant profil
Twitterversion: Ruike P671CB, kniven som känns lika förvirrad som beteckningen är svår att komma ihåg
Den här modellen representerar en annan typ av kniv än de jag tidigare stött på från Ruike. Den senaste bestod i en mycket kraftig multifunktionskniv som jag skrev om härförleden. Min första kontakt med märket var den tidigare recenserade P128SF. En annan av Ruikes mest kända modeller blev sedan en kniv med beteckningen P801. Ofta omnämnd som en av de bättre i budgetklassen för något år sedan. Det som kännetecknar dem båda är att de är helstålsknivar. De släppte i samma veva ytterligare en framgångsrik kniv som faktiskt fick ett namn, Hussar. Förutom att den är döpt så har den sidor i G10. Alla de här modellerna har emellertid det gemensamt att de är tämligen stora.
Därför avviker dagens recensionsobjekt från dem. Den har sidor i kolfiber och framförallt är den rätt liten. Sedan bjuder den på några finesser som är värda att titta närmare på. Här följer mina tankar om Ruike P671-CB.
Twitterversion: Ruike P671CB, kniven som känns lika förvirrad som beteckningen är svår att komma ihåg
Blad
Den är kniven har begåvats med ett snyggt litet blad. Formen är en droppoint med en falskegg mot spetsen till. Finishen är en blästrad historia och stålet man förlitat sig på är det av Ruike ofta använda 14C28N från Sandvik. Ett så kallat budgetstål jag är mycket förtjust i. Det rostar nämligen inte så förbaskat som det nu annars så populära D2-stålen. Ett klart plus för en edc-inriktad kniv i mina ögon.
Bladlängden är 70 mm och godstjockleken är 3,5 mm. Och redan där tog det stopp på prestandafronten. Bladet har nämligen en slipfas på endast 15 mm eftersom det försetts med en sabelslipning. Det tillsammans med vinkeln på slipningen gör att det är mycket stål kvar när bladet tunnats ut vilket get en rätt rejäl primäregg även med originalvinkeln.
Varpå vi får en satt och stöddig kniv med geometri som den berömda yxan. Till vilken nytta när det sedan kombineras med ett handtag som omöjliggör tyngre skärande kan man undra. Och för den som klurar på vad jag avser med "tyngre" så menar jag material som kraftigare rep, mattor, läder men framförallt trä.
Av stålet, 14C28N från Sandvik, får man dessvärre en aning för mycket.
Kniven hade mått bra av tunnare gods eller en mer aggressiv slipning
Det som återstår är en liten kniv med ett blad som egentligen inte är optimerat för små uppgifter. Men det är klart att det går att skära det vanliga som snörstumpar, kartong etc. Det är heller inga problem att öppna vare sig försändelsen från Bon Prix eller den senaste knivförsändelsen om nu Postmord lyckats leverera dem. P671 är bara inte bäst på det.
Det gör mig lite besviken för utifrån bilder ser det ut som om den här kniven skulle kunnat vara en grym liten EDC-kompanjon för att hantera vardagssysslor. Men det är ändå nästa punkt och inte bladet som förstör förutsättningarna för ett lyckat partnerskap mellan mig och den här kniven.
Varpå vi får en satt och stöddig kniv med geometri som den berömda yxan. Till vilken nytta när det sedan kombineras med ett handtag som omöjliggör tyngre skärande kan man undra. Och för den som klurar på vad jag avser med "tyngre" så menar jag material som kraftigare rep, mattor, läder men framförallt trä.
Handtag
Det är två saker som genast slår betraktaren när man granskar det här handtaget. Det ena är materialet i sidorna som är någon variant av blank kolfiber. För att vara mer precis är det ett kolfiberlaminat påminnande om det som t ex Ganzo använder sig av och det är halt. Det andra är den markanta stålbiten med kugghjulsmönster i ryggen som utgör "backspacer" och även inkluderar fånglinehålet.
Den borde inte vara där! I alla fall inte i det här formatet, stor och grov som den är. Resultatet blir nämligen en rätt obalanserad kniv eller snarare en som är rejält tung i gumpen. Balanspunkten återfinns någonstans i bakkant av fördjupningen för pekfingret. Som det är utformat och med den här längden på kniv blir det en tredjedel in på handtaget. Det finns de som föredrar baktunga knivar, jag tillhör emellertid inte dem.
Sidorna är gjorda av ett kolfiberlaminat
I övrigt är kniven byggd på en stålram som lättats vilket uppenbarligen inte hjälper balansen i det här fallet utan enbart bidrar till en något mindre totalvikt. Den är i det här fallet strax över hektot med sina 104 g. Det är inte skrämmande men å andra sidan mäter inte kniven mer än 16 cm utfälld och med tanke på det är vikten inte särskilt imponerande. Det är till exempel mer än kungen inom klassen Spyderco Techno som ändå är en kniv helt i metall.
Den massiva ryggen på kniven gör den obalanserad
Men handtagets stora akilleshäl upptäcks inte vare sig när man tittar på det eller väger kniven utan först när man håller i den. Det är dessvärre felaktigt utformat.
För det första känns handtaget märkligt runt eller kanske snarare kvadratiskt i genomskärning. Det beror på att det är ca 14 mm brett och 20-24 mm högt beroende på vart måttet tas. Proportionerna tillsammans med att sidorna är helt flata och inte heller fasade på något vis ger det aningen klumpiga intrycket. Kanterna är förvisso rundade så de känns inte vassa eller så.
Men det som ställer till det mest är hur man valt att utforma fingerskyddet. Framför det finns ett "sharpening choil" och det området är inte stort nog för ett finger varpå det förvandlas till delvis outnyttjat utrymme. Det eftersom det är större än det behövt vara om syftet enbart varit för att underlätta slipning av kniven.
Hur jag än greppar den kniven blir det ett trefingersgrepp för mig
Det följs olyckligtvis upp av en fördjupning för pekfingret som är resultatet av dålig formgivning. Fingerskyddets svepande linje bakåt stjäl utrymme från greppytan redan från början. Sedan puttar vinkeln på fördjupningen handen bakåt ännu mer vilket är något jag aldrig uppskattar men på den här kniven är den egenskapen extremt tydlig.
Det förvandlar P671CB till en trefingerskniv för mig. Och för att vara en sådan är den alldeles för stor! Det är en klass som tillhör knivar om ZT 0022 och Spyderco Manbug till exempel.
Ett så svagt grepp gör att det inte går att ta i över huvudtaget och som tidigare sagts så är bladgeometrin inte inriktad på de uppgifter där man behöver en kniv som skär bra. Så frågan är vad det är tänkt att man skall göra med kniven?
Den borde inte vara där! I alla fall inte i det här formatet, stor och grov som den är. Resultatet blir nämligen en rätt obalanserad kniv eller snarare en som är rejält tung i gumpen. Balanspunkten återfinns någonstans i bakkant av fördjupningen för pekfingret. Som det är utformat och med den här längden på kniv blir det en tredjedel in på handtaget. Det finns de som föredrar baktunga knivar, jag tillhör emellertid inte dem.
Men handtagets stora akilleshäl upptäcks inte vare sig när man tittar på det eller väger kniven utan först när man håller i den. Det är dessvärre felaktigt utformat.
För det första känns handtaget märkligt runt eller kanske snarare kvadratiskt i genomskärning. Det beror på att det är ca 14 mm brett och 20-24 mm högt beroende på vart måttet tas. Proportionerna tillsammans med att sidorna är helt flata och inte heller fasade på något vis ger det aningen klumpiga intrycket. Kanterna är förvisso rundade så de känns inte vassa eller så.
Men det som ställer till det mest är hur man valt att utforma fingerskyddet. Framför det finns ett "sharpening choil" och det området är inte stort nog för ett finger varpå det förvandlas till delvis outnyttjat utrymme. Det eftersom det är större än det behövt vara om syftet enbart varit för att underlätta slipning av kniven.
Hur jag än greppar den kniven blir det ett trefingersgrepp för mig
Det följs olyckligtvis upp av en fördjupning för pekfingret som är resultatet av dålig formgivning. Fingerskyddets svepande linje bakåt stjäl utrymme från greppytan redan från början. Sedan puttar vinkeln på fördjupningen handen bakåt ännu mer vilket är något jag aldrig uppskattar men på den här kniven är den egenskapen extremt tydlig.
Det förvandlar P671CB till en trefingerskniv för mig. Och för att vara en sådan är den alldeles för stor! Det är en klass som tillhör knivar om ZT 0022 och Spyderco Manbug till exempel.
Ett så svagt grepp gör att det inte går att ta i över huvudtaget och som tidigare sagts så är bladgeometrin inte inriktad på de uppgifter där man behöver en kniv som skär bra. Så frågan är vad det är tänkt att man skall göra med kniven?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar