Dagens skratt!

Det blir intressant när folk utan kunskap bestämmer sig för att ha skarpa åsikter. I det här fallet rör det sig om Instagram, kommentarsfältet och ett specifikt märke, kinesiska San Ren Mu. 

Ett lågprismärke vars försäljning knappast hotar någon av de stora då de har olika målgrupp med sina produkter. De blev uppmärksammade för några år sedan när deras modell "710" numera "7010" sades vara en Sebenzakopia. Något jag diskuterat tidigare här på bloggen i olika sammanhang. Hur någon fick för sig att en tiodollarskniv vare sig kopierar eller hotar en etablerad fyrahundradollarsmodell är ett intressant diskussionsområde. 

MEN nu var det en bild på en annan modell som väckte anstöt. En bild jag lade upp på två versioner av modell "763". En med G10 skollor och en med aluminiumhandtag. Båda utrustade med Axis-lock, mycket riktigt stulet från Benchmade. Därför har SRM avlägsnat det senare utgåvorna och ersatt det med ett linerlås kan nämnas.

Bilden som väckte reaktioner, två versioner av SRMs "763" med axislock. Det var låset som väckte anstöt förmodar jag

Någon som kallar sig "tactical_center_elite" fann sig föranledd att med anledning av den bilden skriva följande:

"I detest clone companies."

Och det kan man få göra. Fast, man bör veta vad man pratar om först. Det är lite mer komplicerat med just SRM då de allra flesta modeller de har på programmet inte alls är stulna utan mer eller mindre egna designer. MEN de har några som är direktplankade det kommer man inte ifrån. Mest flagrant är kanske deras stöld av Vipers "Timeless". En Fabrizio Silvestrelli-design som döpts om till det anonyma "7028". 

Sen har vi modeller som "702" som är snubblande nära en "Des Horn" från Spyderco men som om man undersöker det närmare egentligen visar sig vara en Wimpfdesignad kniv från Klötzli. Så frågan är snarare vem av de formgivarna som inspirerades/stal av varandra först? Det vore intressant att veta. 

Nu till det komiska!

När jag gick in på vederbörandes Instagramsida så hittar jag massor av bilder på Real Steels sista hit "Megalodon", ha ha ha ha. STOR HUMOR! 

RSK (Real Steel Knives) är nämligen systermärke till SRM på samma sätt som ZT är det till Kershaw under KAIs regim. SRM valde att lägga sina mer exklusiva knivar under nytt namn ungefär som Toyota gjorde Lexus för att inte bli förknippade med lågprisprodukter. 

Av det skälet är t ex den gamla SanRenMu "963", storebror till de avbildade knivarna exakt samma kniv hos Real Steal. 

Så gärna kritik men se till att ha på fötterna först!

/ J - upplivad

#knivesandbikes

Dagens bild nr 44 "Många intressen"

Det hade underlättat om man bara hade haft ett intresse. Tänk att kunna fokusera de få monetära medel man har tillgång till i en riktning. Många knivar hade det blivit eller fina cyklar kanske. Det beror på. 

Sen var det allt annat som är kul i livet. Fast det kanske är tur att man inte är helt insnöad på ett område. Man hade nog varit en tråkigare person då misstänker jag. 

"Multiple Interests"

Bilden illustrerar två av de intressen som är mest påtagliga i mitt fall - cykling och knivar. Det finns förstås fler men de här två syns mest i och med att de är föremål för var sin blogg. 

Glasögonen är för övrigt mina "finglasögon". De används inte när det skall partajas i lerhål eller forceras genom granplanteringar med cykeln. Det är ett par Oakley Lockpath. Sen innehar jag även ett par kinakopior av dem fast med svart båge. 

VA!? Kopior!? Ja, just det...för de där lerhålen när man kanske inte vill riskera att förstöra ett par solglasögon för över två och ett halvt papp. Det är dylika tillfällen man har dem till för er som inte förstår. Men som ni ser, det stör inte försäljningen av "dyrglasögon", jag har ett par, tre Oakley till och föredrar dem framför kopior av flera skäl. 

Av samma anledning kan man inneha kloner av knivar för övrigt. För att pröva på om det är något att ha. Även det har jag några stycken! Kniven på bilden är emellertid synnerligen original och är en Spyderco Manix 2 LW.

/ J - originalet

#aliaspostmortem #knivigtvarre 

En fundering kring kloner

Ämnet "kloner", kopior, förfalskningar - kärt barn har som bekant många namn, är ofta på tapeten av olika skäl. Inte minst i forum och på diverse FB-sidor. Det föranledde följande fundering från min sida:

Varför silas det så mycket mygg och sväljs kameler i sammanhanget? 

Minns någon den här "Sebenzakrossaren"? Den här tiodollarskniven rev upp en smärre storm

 i det vattenglas som amerikanska knivforum utgör

Jag vill vara tydlig med att jag inte på något vis förespråkar idéstöld rakt av. Vad jag däremot noterat är att vissa märken rör upp mycket mer känslor  än andra när de är inblandade. Det märks vilka som har en "fanclub" helt enkelt. 

Och av någon anledning anses kinesiska övertramp i sammanhanget vara värre än västerländska plagiat. 

För att förtydliga kan jag ta ett exempel. SanRenMu, för övrigt inte direkt kända för att kopiera något till skillnad från sina landsmän och konkurrenter från Ganzo, släppte sin modell "710" (numera 7010) för ett par år sedan.  Den fick snabbt epitetet "fattigmansSebenza" i många kretsar. 

Därefter gick Sebenzaklanen i luften och det skreks i högan sky om att det var en kopia och att kineserna därmed stal både pengar och arbetstillfällen från USA. Jag personligen tycker inte ens den här lilla kniven är särskilt lik en Sebenza förutom det övergripande stilen. Tvärtom har den betydligt färre likheter med sin påstådda förlaga än många andra modeller har sinsemellan. Ett dagsfärskt exempel på knivar i samma stil men som inte kopierar varandra är kompisarnas Voxnaes och Ansös modeller Amicus (CRKT) och Aurora (Böker) som inte är helt olika enligt mig.

Samarbete, inspiration, liknande tankar eller stöld? Sådant beror alltid på vem som tillfrågas. 

Men jämförs just SRM 710 med CRK Sebenza sida vid sida kan sägas att den inte har samma mått och är gjord i andra och förstås enklare material. Den har helt annat mönster på sidorna, annan bladform och utformning på slipfasen. Tumknopparnas form skiljer sig, clipet är inte det minsta likt och den har hål för fånglina som inte ser ut som Sebenza och så vidare. 

Det ENDA som är likt är rundningen på främre delen av handtaget och hur avslutet på handtagsryggen kröker sig. Den är heller inte märkt "CRK" så i mina ögon är den möjligen inspirerad av en liten Sebenza men oerhört långt borta från att var en kopia eller klon. 

Men på amerikanska forum skreks det från vissa skribenter om "bojkott" och att ekonomin var i gungning. Råkade man lägga upp en bild på en kinesisk kniv blev man i princip påhoppad.

Allt blir enligt mig extra fånigt när de två aktuella knivarna inte exakt lirar i samma division när det gäller pris heller och därmed inte konkurrerar om samma målgrupp. Det är skillnad på 10 dollar och 400 dollar. 

Samma tongånger hörs inte i samma utsträckning när kända amerikanska märken som exempelvis SOG gör exakt samma sak fast lite tydligare. De hade exempelvis inget emot att  plagiera Spydercos Endura och snickra ihop en egen "Sogzilla". De är ju som genom en ren slump tämligen lika. 

Ett annat flagrant exempel som jag tagit upp tidigare är helylleamerikanska Cold Steel, ja förutom att de aldrig tillverkats i good old US of A då utan alltid gjorts i Japan och numera Taiwan. De är extremt glada i att stjäla modeller rakt av från kända märken som exempelvis Okapi, Opinel och Hackman bara för att nämna några. Ingen vill bojkotta dem, i alla fall inte av den orsaken. 

Varför är måttstockarna så olika?

/ J - kopierar mig själv